登录站点

用户名

密码

企业地盘 - 社会探讨

  • 返回讨论区
  • 加入该群组
  • 更多
  • 分享

    企业的CSR应该如何评估自己的项目效果

    5梁小滴 2013-07-23 13:03
    企业的CSR应该如何评估自己的项目效果?例如,如果只是捐建了一所学校,怎么衡量孩子们是否真的就从中受益了么?他们享受的教育质量就此能否得到改善?如果一个硬件很好的学校,却只能配数量不足素质也不高的老师,这个时候企业的CSR部门应该视项目成功还是失败呢?
  • 举报 #1
    蔡心 2013-07-24 11:32
    软件远比硬件重要啊!记得《公益中国》免费午餐那期节目,某嘉宾说外国友人参观学校,感觉好漂亮,但细问发现没有提供免费午餐,顿时诡异地笑了……
  • 举报 #2
    deerjune 2013-07-29 17:14
    "high performance, not low overhead, is a better criterion for judging charities."
    我非常认同这个观点,这个与商业项目一样,需要有成本、费用的比例核算,但最关键的目标还是效果达成情况。
    1. 真正的衡量应该是基于项目的初始目标,已经达成情况的一个综合评估,包括实现过程的很多动态变动因素也需要考虑在内?
    2. 做过项目管理的人就知道,当一个项目的复杂程度增加,衡量的难度也相应增加,所以在目前中国公益氛围还不成熟的情况下,很多资助方和资助人,倾向于做一些KPI容易衡量的项目,例如,一个孩子一个鸡蛋,每人分多少斤猪肉等等。

    我想说,这是一个简单易行的衡量标准,对对于一些根本性问题,往往并没有起到推动作用。

    无论如何,这是一个很值得深入探讨的话题。需要多方人士一起继而讨论,即便是在公益慈善发展相对成熟的西方国家,也同样经历着很多的争辩。

    What can fundraisers and nonprofit officials do to help donors understand the importance of measures such as performance and financial transparency?

    http://philanthropy.com/article/How-to-Talk-to-Donors-About/140493/
  • 举报 #3
    superadmin 2013-08-06 16:28
    deerjune: "high performance, not low overhead, is a better criterion for judging charities."
    我非常认同这个观点,这个与商业项目一样,需要有成本、费用的比
    SO GOOD!
  • 举报 #4
    ft1280589 2013-08-07 17:35
    做慈善只是企业的CSR的一部分。可应用SROI工具量化社会投资回报,评估公益项目影响力。
你还不是该群组正式成员,不能参与讨论。 现在就加入